音楽家 平沢進氏の提言
news.s1224.comもどーぞ
それすら配信のテクニックや、インターネット上でのプロモーションでの仕方次第だと思うんですよ。音楽というのは聴いてみないとわからないじゃないですか。聴いてみて良かったらお金を払ってくれればいいと。半分そういう気持ちがありますね。昔「Grateful Dead」というバンドがありまして、音源はコピーフリー、それで良かったらコンサートに来てね、という姿勢もあるわけです。
強く賛同したいです。
私もこの考えに則り作曲活動を行っているので、今後基本的には全てCreative Commons 帰属としていくつもりです。
CCマークがついていなくても基本的にはそのつもりですので、気軽に問い合わせて下さい。
ちなみに帰属とは「帰属. あなたは原著作者のクレジットを表示しなければなりません。」との事で、著作者を明示する事により商用でも問題無く使用したり再配布する事が可能となります。
結局、音楽のような無形資産(知的資産)に対して直接的な対価なんか求めてもしょうがないんじゃないか、と思います。
乞食とはまた違うんだけど、何らかの感動に対する対価というモノであって欲しいので、「良かったから、どうぞ」みたいに金銭が発生したほうがむしろ製作側としても嬉しいのです。
メジャーレーベルを辞めて自分で配信するようになってからは、作品の売れ行きは伸びて、マーケットも広がってます。
無料で音楽を配信すること、コピープロテクトをかけないことは、プロモーションにつながるんです。これはものすごい威力ですよ。お金を払ってまで欲しいと思ってくれなければ、やってる意味がない。違法コピーしてそれで満足してしまうようなものであれば、それは自分のせいだと。作品がその程度のものでしかないと判断する姿勢を、今のところ持っています。
オラッシャー お前らShareとかで電子の海落としまくれ(・д・)
いや前からそのつもりでしたけどね。良かったら何か恵んでやって下さい。
不思議に思うのは、客を泥棒扱いして、オマエが泥棒ではないということを証明するために補償金を払えと、言ってるわけですよね。これ自体私には理解できません。
JASRACはどうしてそう上からモノを言うんですかね？
取り締まりの際も結構キツい御様子。
まず著作権というのは、何もしなくても法律で保護されているんです。勘違いを起こしやすいのは、著作権管理団体が、著作権保護のために戦ってくれるのではないのか、という点です。そもそも使用料を徴収している団体というのは、単に料金徴収団体ですので、トラブルが起こったときには解決してくれません。私は何回もトラブルに巻き込まれていますが、ああそれは当事者同士で処理してください、ということになるんですよ。つまり著作権は、第三者がガードしてくれているわけではないということですね。
音楽著作者必見。JASRACは何もしてくれない！
著作権を譲渡しても良い事など無かったのです。むしろ確実に自身で保有すべきです。
どなたか共にCreative Commonsで作品発表とかしてみませんかね？
実に清々しい気分ですよ。
シスアド業でサラリーマンの傍ら作曲等を行うマルチタスクの申し子。
6月 14th, 2006 at
っ[親心]
いろいろお世話になってるし、今度逢う時は何か手土産に持っていくますですよ。
考えてみればいただくばっかりで何もお渡ししてないですし。
6月 20th, 2006 at
> オラッシャー
そうやってスカッと言い放つのが超ステキ。
ていうかできなくなる前にまたダーツやりましょうぜ。